由于国家政策的放宽，研究生队伍日益壮大。硕士论文的质量也开始引起公众的关注。

1.选题盲目追求大。许多研究生认为，只有选题足够大，才能从多方面入手。突出自身能力，突出论文学术性。相反，大选题导致大研究范围，失去针对性。 数据收集和自身能力都有一定的局限性。对某一方面的深入研究比一般研究在许多方面更具学术价值。一篇优秀的硕士论文，不是盲目求大，而是以小看大。

2.许多研究生以创新为指标来衡量学术创新。新的观点和立场可以引起学者的新思考，但这种新并不是一些不受欢迎的话题。乍一看，它确实与众不同。进一步深入研究会发现，所谓的创新只是多个领域的不合理拼凑。 这样，不仅不能体现学术创新，还能让兄弟们走窄路，难以服众，也不能提现任何创新。

3.与上述两种情况不同，第三种情况不求新不求异，不求大不求广。题目有价值，但价值不大。这类话题，缺乏开拓性，就乖乖地呆在舒适圈里，一步也不肯迈出。 这类学生擅长大事化，小事化，避重就轻，缺乏学术前沿，甚至忘记了自己在研究什么。如果你真的想不出任何新的观点，即使你在前人的研究程度上推进整体研究，这样的研究也是有意义的。

选题的质量也与导师、数据占有等方面密切相关。导师可以说是影响主题选择的最大因素。导师的学术素质、学术视野和格局也直接影响到学生的选题。 导师检查的水平也与硕士论文的质量成正比。导师的建议可以很好地避免上述三个问题。丰富的数据和及时性与研究生论文的质量、能力和视野成正比。如果不能实时掌握国内外相关研究的最新进展，这部分很容易成为学生选题的主要盲点。