class="MsoNormal" 讨论是医学论文的重要组成部分。我们应该围绕主题进行有针对性的讨论，避免冗长的文本堆积。作者既不敢下结论，也不能妄下结论。那么，医学论文讨论应该避免什么呢？让我们简单介绍一下论文测试的小编。一些论文作者，特别是一些学生的年轻论文作者，很容易夸大论文中的理论或实用价值。有些学生喜欢用第一次发现这个词，其目的是证明他们的研究非常创新和有价值，他们应该得到应有的结果和相应的待遇。即使没有相应的全面文献检索，也有人喜欢这个词。还有一些学生论文作者，特别喜欢这样的结论，就是让人从论文中找不到依据的结论。想象一下，如果没有相应的结果支持，结论从何而来？若有把握，可以提出一些假设和假设，但要言之有据，切忌空谈。其实研究是不是第一，是不是很有价值，读者心里有杆秤，事实最终会证明作者不需要大肆宣传。作者应根据结果得出适当的结论。即使是有意义的开拓性研究，也只需要客观.适当的评价。好与坏，是非，后人有自己的公论。真正的重大发现和发明，是不会被埋没的。讨论不系统：一些作者没有系统地讨论研究所反映的问题，导致论文分割(Balkanizadon)。所谓论文分割，主要指以下两种情况：1。作者在讨论中不引用或没有系统地引用相关文献。造成这种情况的主要原因是作者没有意识到搜索和引用相关文献的必要性；由于条件有限，少数作者故意不引用相关文献，突出研究的新颖和价值：一些医学期刊故意压缩作者的空间，使作者无法引用大量文献。2.虽然作者引用了相关文献，但他没有结合自己的研究和讨论，也就是说，虽然作者发现并引用了相关文献，但他没有将以前的结果与自己的结果进行讨论。这两篇论文的结果是相同的，即读者在阅读论文后仍然缺乏系统、完整、深入的理解和理解。作者应尽量避免。与介绍和结果部分重复：在讨论部分，一些作者仍然喜欢强调介绍部分明确的研究目的，并引用结果部分列出的具体数据，重复讨论、介绍和结果部分。这种做法不仅浪费幅，又容易让读者感到复杂。事实上，讨论是基于研究目的和结果的总结和提示性陈述，主要是对研究所反映的问题进行分析和评价。这篇文章已经存在了，需要简单地重复。不愿意指出研究的局限性：任何研究，即使是非常成功的研究，也不可能完美，总会有这样或那样的问题。有些作者经常用很多文字来强调研究的重玩性和价值，但很少单方面提及局限性，或者根本不提。国际医学期刊编辑委员会的提交要求和CONSORT小组声明都提到了研究的局限性。—诚实或成熟的作者应该对研究结果有客观的评价，不仅要强调研究的成功或可取性，还要指出研究的不足。指出研究的不足(只要不是科研设计等十大问题)，不是否定研究本身，而是让读者更客观地看待研究结果和结论，让他们注意到未来还没有解决或需要解决的问题。讨论部分最能反映作者复习的文献量和对某个学术问题的了解和理解程度。作者要高度重视，投入应有的时间和精力，写好讨论。写好讨论部分，既能很好地反映作者的水平，又能提高读者对相关问题的认识。在医学论文中，讨论是不可或缺的一部分。论文测试小编介绍的这些观点会激励你。