2019-nCoV研究论文的发表 最近网上关于科研圈的消息大多是负面的，很多网友只想发论文抗击疫情。SCI一些业内大牛专家为了抢发制害人paper不惜隐瞒疫情，不顾大众生死。 真的是这样吗？作为一只科研狗，还有很多话要说:最近关于2019-nCoV为什么文章发表得这么快？审稿人也在追赶热点吗？这两天相关文献的研究结果给了我很多新的看法。 分析新型冠状病毒的论文有多少？这个时候真的有必要发表这么多论文吗？我们中国科学家在这场战斗中的表现如何？ 新冠肺炎文章数量不断增加。截至2月5日，在Pubmed总共发现了69篇相关研究论文。展示如下： 初步检索结果让人感叹，这么短的时间内真的有那么多重要的发现吗？仔细分析，发现没有这样的解释，所谓的学术论文真的没有那么多，真正意义上的学术论文很容易发表。 学术杂志也是一种杂志，文章种类繁多，分为学术杂志Article、Comment、Editorial、News、Correspondence，MetaAnalysis等等，一般来说是指学术论文，即Article，这不太容易发表，Article结构形式非常正式，无论发表在哪个期刊杂志上，基本结构都必须包含在内Abstract，Introduction，Materialsand Methods，Results andDiscussion以及Conclusions这些大部分不仅仅是发表评论、写猜想和表达自己的观点。在正常情况下，发表学术论文可以说是一年写一年，修复一年，简而言之，这是一种痛苦，更不用说像CNS顶级杂志。在正常情况下，发表学术论文可以说是一年写一年，修复一年，简而言之，这是一种痛苦，更不用说像CNS顶级杂志。 学术杂志图文详细，工作量大，一般需要做1-2年的实验才能收集到一篇文章的数据，发1-2篇5分以上的论文才能博士毕业。可以想象，发表学术论文真的没那么容易，那么新型冠状病毒论文井喷的内幕是什么呢？ 仔细分析这69篇论文的类型和学术论文Article占45篇，也占了相当大的比例，但实际上并非都是正式发表的学术论文。 这45篇Articles主要分布在bioRxiV、medRxiV、柳叶刀、NEJM、Nature上。杂志的质量很高。可以看出，绝对没有放水的可能，影响因素也有高有低。NEJM，下至4区小刊。不难看出，学术界也有追热点，这不是坏事，各国科学家都在实验室里努力帮助中国攻克病毒，毕竟是好事！ 预印本的概念是什么？简单解释一下，一般论文发表的过程是:研究人员将论文提交给学术期刊-期刊审稿-修改-通过-发表。可能需要几个月甚至一两年的时间，从你的贡献到论文的正式发表，中间的审稿，修改到最后的发表。在焦虑的情况下，为了让其他研究人员提前看到自己的研究成果，一些重要的研究人员会在提交论文后提交论文Manuscript在预印本网站上公布，供同行交流学习。BioRxiV、MedRxiV这个预印本网站。 那么45篇Articles预印本上发了多少？有33篇论文已经提交，但尚未获得批准，因此不能将其视为学术界认可的科研成果。预印本上的论文总是好坏参半，研究价值是否真的还不确定。也有一些不良学者想蹭热点，不负责任地发表一些未经同行认可的研究数据，1月31日，印度学者BishwajitKundu和Vivekanandan Perumal发表的预印本论文Uncanny similarity of unique inserts in the2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 andGag”，许多不知道真相的中国人认为病毒是人为制造的。是美国迫害中国的阴谋，还是武汉病毒研究所的恐怖实验？是美国迫害中国的阴谋，还是武汉病毒研究所的恐怖实验？互联网上也引起了很多风暴。 但事实上，他的研究逻辑和方法是完全错误的，他无法忍受审查。他完全用自己的想象力写了一篇文章，最终被大量科学家喷洒到撤回。可见，科研圈早已不再是净土。 提醒我们吃瓜的人：记住：不要相信你不懂的东西，更不用说喷了。 来自世界各地的科学家，尤其是来自中国的顶尖科研团队，都在争先发表论文，这会耽误疫情防控吗？我们的专家会隐瞒疫情发表论文吗？ 首先要说的是，科学家的工作是做研究。疫情来临时，大家都争先做相关科研。虽然有蹭热点的嫌疑，但也不过分。我们的专家已经是院士了。这篇论文真的不错。他们没有发表任何论文，所以没有必要说他们为了发论文而隐瞒疫情。 科学家撰写论文的目的是与世界各地的研究人员分享他们的科研成果，使每个人都能及时更新科学界对新型冠状病毒的认知水平，使世界各地的科研力量能够为抗击病毒做出贡献。这不仅可以集中世界学术力量克服困难，还可以敦促国内科学研究不要放慢脚步，这是一件好事，我们应该支持，而不是盲目反对！ 发论文本身就是科学家抗击疫情的工作之一！不要指责别人发论文不抗击疫情。这是一个非常不合理的猜疑，就像为什么没有人指责终南山院士整天接受采访而不抗击疫情一样。我们需要的是，每个人都能坚守岗位，做好自己的工作。 2019年新型冠状病毒-nCoV的研究进展 一、2019-nCoV的传播能力 有一个非常重要的参数来评估病毒的传染性强度，称为基本再生数R0(basic reproductionnumber)，这意味着在自然传播下，患者平均会感染多少人。必须注意的是，如果隔离患者能有效地减少这种情况，这是不受控制的。R0。R大于1，说明病例数会增加；R小于1，表示病例减少。R值越大，疫情控制难度越大。 截至2020年1月23日，全国已确诊2019年-nCoV830例，9例海外报告。在中国830例中，有25例死亡，死亡率为3.0%。2019-nCoV感染的平均潜伏期为4.8天。2019-nCoV和SARS从症状到隔离的平均时间分别为2.9天和4.2天。 用EG法和ML法估计2019-nCoVR值分别为2.90(95%置信区间:2.32-3.63)和2.92(95%置信区间:2.28-3.67);而SARS-CoVR值分别为1.77(95%CI:1.37-2.27)和1.85(95%CI:1.32-2.49)。 研究小组观察到，2019年，无论是从发病到隔离的时间，还是R值-nCoV和SARS-CoV都会呈现下降趋势。这说明中国采取的严格措施和行动是有效的。 根据获得的数据，2019年团队进一步解释-nCoV可能比2003年爆发的更多SARS流行风险更高。2019年实施的公共卫生措施大幅减少-nCoV大流行风险。然而，为了遏制其进一步蔓延，仍需要更严格的控制预防策略和措施。 二、2019-nCoV基因组的特征 目前，这类研究论文最多，其中一个重要因素是测序本身相对成熟，许多研究机构可以通过数据分析进行一些预测，而无需实验。 1月23日，中国科学院武汉病毒研究所研究员石正丽等人在预印本网站上BioRxiv发表论文，指出nCoV-蝙蝠最有可能是2019年的原生动物宿主。研究小组从5名患者身上提取nCoV-2019年9年的全基因组序列几乎完全相同SARS冠状病毒一致性为79.5%。此外，nCoV-与蝙蝠中冠状病毒的序列一致性高达96%。该团队指出，2019年-nCoV蝙蝠最有可能是动物宿主。研究还发现，2019年-nCoV进入人体细胞时结合的受体和受体SARS病毒相同，均为ACE2。