SCI论文写作要注意哪些问题？

访客2年前 (2023-03-03)知网查重187

最近51论文查重小编分享了很多SCI论文写作知识，如：高质量写作SCI论文的技巧，讨论部分的写作方法，如何找到SCI论文的切入点等。SCI对于论文的学生来说，应该是全面的。今天我们来谈谈写作SCI论文中应注意的一些问题。

不简洁结论部分要简明扼要。结论中不要写不重要的细节。结论部分不需要写关于我们实验方法或结果的详细信息，可以放在支持信息中。我们应该总结重要的内容，而不是细节，这个总结应该相对简短，因为结论的重点是影响、评估、观点等。 In conclusion, an electrochemicallycontrolled delivery system was fabricated by covalently binding aldehydes (3 and 4) to a graphene platform pre-coated with aniline groups (f-G(1)), to form imine bonds at XX ℃. The aldehydes used as drug models wereresponsively released from the graphene platform upon cleavage of the iminelinker induced by electro-oxidation using a relatively low voltage (1.35 V vs. AgAgCl) compared to some reported studies.35–37 删除红色部分，因为这个温度不是特别关心的内容或参数。蓝色部分是本文的重要卖点，电压低，所以保留。蓝色部分是本文的重要卖点，电压低，所以保留。结论部分应强调我们最重要的内容，最能提醒我们创新的内容。
未能将更大、更重要的问题联系起来在介绍中，我们从一般的角度采用漏斗结构 [研究领域] 转向具体的 [我们研究的问题]。然而，在结论部分，我们的任务是从具体的[我们的研究问题]回到一般的[大领域，即如何贡献新的理解或填补文献中的一个重要空白]。换句话说，结论是我们把研究放在更大的背景下。 This new strategy potentially offers a better control and characterizationof the loading as well as the release of the drug upon the appliedelectro-stimuli, and opens to the use of electro-responsive graphene as asupport not only for aromatic agents, but also for smalleror non-aromatic drugs and other functional agents. Nanoscale, 2020,12,23824-23830 阐述自己的重点后，需要吹自己的研究为什么重要，有什么一般意义。
未能揭示问题和负面结果结论中不应忽视研究过程中的负面意外结果。应包括研究过程中遇到的问题、缺点和挑战。如果在实验中发现负面结果，可以利用负面结果作为未来研究基础信息的机会。 Given the high potential of the hybriddeveloped here for bio-medical application, furtherstudies aiming to characterize different graphene supportactive drugcombinations and explore their activity incellulo are currently on-going. 没有细胞实验，然后可以解释未来的研究方向。
未能提供研究内容的清晰总结为了讨论我们的研究如何促进我们的研究领域，我们需要简要而直接地总结它。通常，结论只需要一段时间。 The carrier-drug system is relativelystable under the conditions employed (graphene losing only 9.5% of the attachedaldehyde), whilst 40% of the cargo is released during first 10 s uponapplication of the voltage, achieving a total release of 60% in 60 s. Thus, thesystem developed here displays fast, time-depending and electro-responsiverelease of the cargo from its support and preliminary studies confirm potentialbiocompatibility of the material employed. 用几句话总结自己的研究内容，简洁。
不符合我们介绍中的研究目标在研究过程中，研究目标通常会改变。这不是问题，但当我们开始写结论时，我们必须呼应引言中的研究问题和空白。
想要道歉当我们致力于研究时，我们现在是这项具体工作的专家，甚至比我们的导师更了解！然而，当我们完成写作时，我们可能对自己的文章没有信心。但我们必须知道，只要我们不欺诈，我们就不需要怀疑！不要说以下类似的话This is justonly one approachmethod to examining this problem;there may be other, much better approaches..我们相信，我们现在的方法是想到最好的，虽然它可能不是整个领域最好的，但对我们的研究是。