张文宏被举报，涉嫌抄袭博士论文。据媒体报道，举报人称，他的博士论文7万字，3000字的综述与其他论文95%相似。复旦大学已开始调查。相信不难得出白纸黑字的调查结论。 2003年的非典，让全国人民了解钟南山。2020年的新冠肺炎让大家知道，张文泓的专业能力堪比钟南山，他的勇气和直言不讳的性格受到了很多人的喜爱。一年多过去了，他从未听说过任何负面消息。最近，医生论文的抄袭突然被曝光，这有点令人惊讶。几乎可以预见，公众将分为两派来评论此事。 一方认为，张文泓对新冠肺炎疫情的贡献不能用一篇论文来否定，他的顶尖医学水平在实践中得到了证明，他对社会的贡献远远超过了一篇论文的价值。此外，这只是一位网友的怀疑，学校还没有得出结论。 另一方会认为，贡献归贡献，抄袭归抄袭，这是两码事。张文宏的医学水平和贡献不能因抄袭而被否定，也不能因为他的医学水平和贡献而忽视论文抄袭。学术规范需要大家共同遵守，不能有例外。否则，我们将讨论如何建立学术社区，如何引导年轻人。 以张文泓的性格，如果证实属于抄袭，他很可能会大方承认，并真诚地向抄袭者和公众道歉。但很有可能他以后不会这么直言不讳，减少露面次数会很遗憾。

再来说说论文。论文是西方社会的产物，进程的产物。过去，我们批评科举制度，批评八股文，但很少有人反思现代教育和科研体系中的论文是外国八股文和新八股文。 早在2008年，中国的研究生培养国。早在2008年，中国每年获得博士学位的人数就超过了美国。此外，还有大量的硕士生和更大的本科生。再加上大学教师、科研机构和每年写的论文，让汗牛充栋的成语还远远不够。 统计数据显示，从2012年到2021年，中国人发表的近十年SCI论文近340万篇。加上国内的CSSCI，普通期刊，以及直接进入各大学档案馆的未发表的硕士、博士论文，论文总数将超过数千万甚至数亿篇。 这些论文发挥了多大作用？当然，有一小部分是研究者努力学习的结果，为学术前沿做出了贡献。但这些真实论文的数量不会超过5%。绝大多数都是认真重复、无意识重复和故意重复。 社会每天喊创新，问题是:哪里有这么多新的创新？任何创新都需要个人智慧和社会实践的积累。人们花了十年的时间才做出创新。

如果你想写论文和创新，你只能在别人的基础上更进一步。这么短的时间怎么可能？结果要么是抄袭，要么是胡说八道。 但是身处其中的人，还是要写，还要做论文垃圾。没有论文就不能毕业，没有论文就不能评职称，没有论文就不能评人才，什么都做不了。你不写？有一本书叫不出版，就出局。 论文不再是学习的方式，而是一种游戏。它不再要求作者是否有真正的天赋和创造力。只要你玩这套游戏规则，它就可以混合。这套规则不仅是写作规则，也是出版规则。即使你的论文写得足够好，如果你不进入学术界，接触学术联系人，你也可能无法发表。 写论文发论文成为游戏后，论文完全成为功利主义商品。让我们来看看一些著名学者的学术简历。它们经常一个接一个地列出，几页或几页都不能列出。一些退休官员也喜欢去论坛，简历上写着在著名的期刊上发表多少篇论文。似乎每个人都达成了一致，只要出版得多，你就会很强大；在著名的出版物上，你是牛。谁在乎这些论文的价值和影响？ 当然，我对论文的批评已经成为游戏，这并不意味着论文被完全抹杀，更不用说抄袭了。写不出好论文是水平问题。但抄袭别人的论文是一个道德问题。我们不要求别人成为道德完美主义者，但如果我们知道故犯，那是不可原谅的。 总之，论文应该是我们发现自然、探索自我的智慧记录，而不是束缚人类自由和进步的无聊枷锁。