有些期刊确实具有国际影响力。他们有大量的国际编辑和作者，可以在国际范围内推广，得到研究人员的广泛认可，具有很高的“影响因素”。但也有一些“假杂志”，旨在从渴望发表国际论文的作者那里赚钱，这是一种赚钱的工具。 许多期刊都被命名为“国际”，但我们需要区分它是否是一个真正具有国际影响力的期刊。那么，如何判断期刊的影响呢？

现在世界公认的一种方式是使用Web of SSCI目录在Science中，通过搜索和引用一些文章进行参考。但它是由商业机构经营的，追求利益最大化是商业机构的目的。为什么要通过商业机构来评价文章的质量？现在每个人都会认为SSCI目录中的文章只要是好文章。这是因为许多在SSCI期刊上发表论文的研究人员只引用SSCI期刊上发表的其他文章，而不引用新兴杂志上的文章，这使得SSCI期刊越来越好，越来越被研究人员认可。许多研究人员对开放和自由的期刊有偏见。

事实上，这些期刊也有很好的文章，很容易查阅和引用。比如谷歌学术等平台，研究人员可以自由引用内容，但引用率高的文章不一定在SSCI期刊目录中。有些人做过这样的研究，将SSCI中的论文与非SSCI中的论文进行比较，发现两者之间的差异不是很大，所以在选择期刊时，不需要太关注SSCI。 如果你对SSCI的一些争论感兴趣，可以去看作者Bonk写的一篇文章《世界是开放的》。台湾省是世界上SSCI论文发表最多的地方。Bonk在台湾省呆了一段时间。他调查了台湾省研究人员对SSCI的看法，然后列出了基于台湾省现状的SSCI作为评价标准的12个优缺点。 优点包括：SSCI已成为公认的衡量期刊和论文标准，文章将经历更严格的审查程序；许多期刊以SSCI数据库为目标，促进期刊质量；鼓励研究人员发表更高水平的文章，衡量和评价个人学术成就，增加自豪感和认同感，形成相应的学者群体，增强影响力；有利于国际比较，提高相应地区的国际地位。

同时，它也有许多缺点。例如，过于关注期刊而忽略了文章本身；研究人员以发表SSCI期刊论文为目标，忽视了在实践中继续推进研究和研究成果转化；由于教育技术SSCI期刊更倾向于具有技术背景的文章，一些研究人员以前并不关注教育技术，仍然发表SSCI论文，形成学术地位；一些研究人员在SSCI期刊上发表论文的主要目的之一是获得年底奖金、加薪和晋升，而不是为一个领域做出贡献，促进其发展，这将产生错误的价值观，导致恶性循环，形成狭窄的研究热点，不利于研究领域的发展。

与此同时，许多高质量的期刊不在SSCI名单上，当每个人都只关注SSCI期刊时，就不利于这些期刊的发展。一些期刊的编辑委员会代表大多来自东亚，尤其是台湾省，容易形成编辑委员会的独特优势；影响他人就业；由于影响因素的排名可以控制，研究人员由商业机构SSCI控制；限制研究人员的自主性和创造力；研究人员缺乏研究的热情和兴趣；忽视学生，学生获得单一的学习经验；导致许多混乱的培训方法（如SSCI论文写作培训课程）。 对Web有学者 of 比较了Science和Scopus两个数据库中包含的杂志数量，发现这两个期刊交叉，但差别很大。 对Web有学者 of 比较了Science和Scopus两个数据库中包含的杂志数量，发现两个期刊交叉，但差别很大。例如 Scopus有14069个独特的期刊，Web of Science只有2818个独特的期刊，共有13074个期刊。对比Web of Science数据库，Scopus中包含的期刊数量较多。 此外，除SSCI外，还有其他期刊评级工具，如谷歌学术。这些评级工具每年都会评估一些国际著名的开放杂志。图中(如下页图所示)显示了一些教育开放杂志不同评级工具的评价结果。这可以作为选择合适期刊的重要依据，也是帮助我们判断期刊水平的有效途径。 另外，不要盲目相信各种数据库统计论文的引用量，因为有些数据库的统计结果并不能反映真实的引用量。“谷歌学术”“谷歌学术”选择同一篇学术文章Web of Science与实际情况下的论文参考次数进行比较时，发现一篇论文的实际参考次数为120，在谷歌学术上显示为124，而在Web of Science 上显示为87次。虽然都有误差，但很明显谷歌的学术成果更接近。

因此，对于一篇文章的引用，我们可以利用谷歌学术来获取这些数据。 对于Web of Science或Scopus数据库很容易根据文章的引用量对搜索到的文章进行排序，但谷歌的学术搜索引擎缺乏相应的功能。澳大利亚研究人员研究了“谷歌学术搜索引擎能否识别高引用量论文”的问题。研究发现，谷歌学术搜索的论文的参考量与网页上论文的位置呈正相关，这证明了谷歌学术搜索可以有效地识别高参考的论文。因此，我们可以使用谷歌学术搜索引擎找到真正被研究人员认可的好文章。