被拒稿的论文一般有以下三个原因。来自查一下，里面有没有自己！ 创新性不足 如果要列出被拒稿的原因排行榜，创新性不足一定是TOP1。正是因为这个原因，许多论文在初审阶段被拒绝了。那么，什么是创新，什么是创新不足，大概可以从《Nature》与《Science》在解释中一窥究竟。 《Nature》认为创新是一项新颖而引人注目的科研成果，这项研究似乎在这一领域之外具有广泛的意义。而《Science》创新是指对自然或理论提出新的见解，而不是对现有研究结论的再论证。内容令人兴奋和启发，具有广泛的科学兴趣。 不难看出，两家国际知名期刊对创新要求很高，一般科研难以达到，这是科研论文的最高标准。然而，一般来说，只要科技论文达到创造性、高水平和重要的最新研究成果。 如何突出论文的创新？ 善用对比。 尽管研究本身是否具备创新的客观条件，但论文写作中的内容必须深入，结果必须深刻，能够反映研究人员的独特见解。擅长比较可以使文章的创新性显而易见。例如，在讨论中，语言阐述表明该研究是一个他人没有研究过的领域，或者列出的数据表明该研究的结果明显优于其他研究，这是一种简单而有效的方法。 否则，连别人发表的研究成果都不如的文章还有什么发表价值呢？ 可读性较差 可读性是指编辑、专家和读者在阅读论文后能够理解研究的主要内容和结果，而不需要理解本文的所有细节。简洁、清晰、易懂是一篇论文必备的基本条件。 对于读者来说，可读性高的文章可以很容易地找到文章的重点并应用，从而更倾向于引用文章，扩大作者的影响力。 对于编辑专家来说，可读性高的文章可以减少不必要的时间消耗，而审稿过程更注重文章本身的专业性和内容。毕竟，编辑不可能有太多的精力和时间来处理每一篇手稿。 论文的可读性包括： 一是研究工作是否取得了实质性进展，结论是否可靠，结果是否有启发性。没有实质性结果的研究不值得发表论文。 第二，论文是否有完整的构思、严格的逻辑、严谨的结论、丰富的内容、完整的讨论和深度，否则很难引起阅读兴趣。 第三，是否符合期刊的身体要求。例子不仅保证了论文格式的规范，也保证了内容的可读性，如摘要是否符合目的、方法、结果和结论的“四要素”要求，讨论部分是否足以升华全文。 为了提高论文的可读性，除了在提交时根据期刊的风格要求进行修改外，还必须加强文章的深入阐述。许多文章仅限于数据的测量和简单的分析，这些文章根本没有发表的意义。正确的方法是在这些数据的基础上，使用数学模型工具对数据进行深入的优化和分析，最后探索数据之间的逻辑关系和意义，升华论文的研究内容和主题。 信息量较少 所谓信息量，不是长篇大论的冗杂讨论，而是“尽可能多地给出相关研究信息”。这就要求文章写作要简单、清晰、简洁。简而言之，读完一篇文章后，你获得的新知识越多，信息量就越大。 然而，目前大多数人认为信息量等同于空间数。这无疑是一种错误的观点。事实上，高空间并不意味着高信息量。一篇重复繁琐的叙述文章不会得到编辑的青睐，而是会增加被拒绝的率。 当别人和你交流时，你愿意重复同样的事情吗？不，对吧！ 同样，编辑专家也不愿意。 事实上，许多著名的外国期刊已经开始严格限制文章的长度。这可能会增加写作的难度，但它可以鼓励作者在结构和语言上更仔细地构思文章，从而丰富文章的内容、独特的主题，大大提高信息量，进而提高文章的整体质量。毕竟篇幅多但内容不充实，包含的信息量太少，很难编辑。预计会被拒绝。 要提高论文的信息量，就必须重视论文写作，多写多练，锻炼写作能力，提高表达水平。这是最能体现写作能力的一面，也是最没有捷径的方式。所以，为了不再轻易被拒稿，现在就开始写吧！ 推荐阅读：期刊对提交论文的要求是什么？